Co zrobić, gdy w czasie budowy, remontu wykonawca wykona dzieło w sposób wadliwy?
Opublikowano
Czy można powierzyć dalsze wykonanie innej osobie na koszt pierwotnego wykonawcy (art. 636 par 1 kc w zw. z art. 656 par 1 k.c.)? Czy żeby to zrobić potrzebne jest nam upoważnienie Sądu (art. 480 par 1 k.c.)?
Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 15 lutego 2002 r., III CZP 86/01 rozstrzygnął, iż w takiej sytuacji nie ma konieczności występowania do Sądu o upoważnienie do zlecenia dalszego wykonania dzieła innemu podmiotowi.
W uzasadnieniu w/w uchwały SN wskazał:
samodzielne uregulowanie rękojmi za wady dzieła w zasadzie wyłącza stosowanie do tej instytucji przepisów ogólnych o skutkach niewykonania zobowiązań (art. 471-486 k.c.). Stosowanie do rękojmi za wady dzieła przepisów ogólnych o skutkach niewykonania zobowiązań należałoby dopuścić jedynie wyjątkowo, gdy przepisy o rękojmi okażą się niewystarczające dla ochrony interesu zamawiającego dzieło.
Należy zauważyć, że uprawnienie zamawiającego do powierzenia poprawienia lub dalszego wykonania dzieła innej osobie na koszt i niebezpieczeństwo przyjmującego zamówienie art. 636 § 1 k.c. przewiduje dla sytuacji, gdy przyjmujący zamówienie wykonywa dzieło w sposób wadliwy albo sprzeczny z umową. Jest to uprawnienie zamawiającego służące temu samemu celowi, co uprawnienie do żądania upoważnienia przez sąd do usunięcia wady na koszt przyjmującego zamówienie, a nawet korzystniejsze dla zamawiającego, gdyż pozwalające na jego realizację bez potrzeby występowania na drogę sądową. Takiego uprawnienia zamawiającego, gdy wykonane dzieło ma wady, art. 637 k.c. nie przewiduje i z tego względu trudno byłoby przyjąć, że zamawiającemu przysługuje uprawnienie do żądania upoważnienia przez sąd do usunięcia wad na koszt przyjmującego zamówienie.

